🎱 Koszty Sądowe W Sprawach Karnych W Niemczech
1. W sprawach karnych uiszcza się opłaty od następujących wniosków i próśb: 1) od wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności albo kary ograniczenia wolności - 80 zł; 2) od wniosku o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności albo kary aresztu - 60 zł;
Drobne roszczenia. Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń zostało zaprojektowane tak, aby uprościć i przyspieszyć rozstrzyganie spraw dotyczących roszczeń, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 5 000 EUR. Europejskie postępowanie w sprawie drobnych roszczeń stanowi alternatywę dla istniejących
Rozporządzenie określa sposób uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych oraz wzory i nominały znaków opłaty sądowej. § 2. 1. 1. Opłaty sądowe w sprawach cywilnych uiszcza się w formie bezgotówkowej na rachunek bieżący dochodów właściwego sądu albo w formie wpłaty gotówkowej, bezpośrednio w kasie sądu lub w formie
Rozporządzenie określa: 1) stawki minimalne opłat za czynności adwokackie, zwane dalej „stawkami minimalnymi”; 2) wysokość opłat za czynności adwokackie przed organami wymiaru sprawiedliwości, zwanych dalej „opłatami”. Rozdział 2. Stawki minimalne w sprawach cywilnych, ze stosunku pracy i ubezpieczeń społecznych. § 2.
Przekazywanie ścigania w sprawach karnych. Cytat(y) Działalność przestępcza zmienia się i dostosowuje do nowych okoliczności, a w ślad za nią powinny podążać nasze narzędzia do jej zwalczania. Niezwykle ważne jest dalsze modernizowanie naszego systemu wymiaru sprawiedliwości, aby zapewnić jego gotowość do reagowania na nowe
Koszty nakładane na oskarżonego oraz oskarżyciela. W przypadku kiedy Sąd Karny wydał wyrok skazujący, nakłada na skazanego obowiązek zapłaty określonej kwoty. Kwota ta zależy od rodzaju kary i jej wysokości. Jeżeli oskarżony zostaje skazany na karę pozbawienia wolności, to Sąd może nałożyć opłatę od 60 do 600 zł.
W praktyce pozew o alimenty składa najczęściej opiekun nieletniego lub były współmałżonek. Art. 98 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego określa, że strona przegrywająca sprawę musi zwrócić koszty procesu oraz opłatę od pozwu stronie przeciwnej na jej żądanie. Wysokość zwracanej kwoty jest zależna od wartości przedmiotu
Pomoc w pokryciu kosztów procesu w Niemczech. Koszty procesu, na które składają się m.in. koszty sądowe i koszty adwokackie w Niemczech mogą stanowić spory wydatek dla strony. Kto dobiega swoich praw przed niemieckim sądem, w większości przypadków sam musi ponieść pewne wydatki.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,koszt. sąd.,Tytuł V. Wykonanie orzeczeń w zakresie należności sądowych.,Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ,Dz.U.2023.0.1144 t.j.
Uniewinnionemu przysługuje zwrot wydatków procesowych. Z powyższych ustaleń wynika, że osobie uniewinnionej w postępowaniu karnym przysługuje zwrot kosztów procesowych, w tym wydatków na obrońcę w osobie adwokata. Zgodnie z art. 616 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego koszty obrony stanowią element kosztów procesu, a zaliczają
5) za prowadzenie sprawy o zatarcie skazania lub ukarania – 240 zł; 6) za prowadzenie sprawy o ułaskawienie – 480 zł; 7) za pozostałe czynności w postępowaniu wykonawczym – 480 zł. Wysokość kosztów poniesionych za usługi prawnicze świadczone przez radcę prawnego w danej sprawie sądowej, które Klient odzyska, jeśli wygra
Postępowanie cywilne dzieli się na sądowe i pozasądowe, a z kolei sądowe na rozpoznawcze ( proces, postępowanie nieprocesowe ), pomocnicze i egzekucyjne [4]. W wypadkach przewidzianych w ustawie sąd rozpoznaje sprawy w postępowaniach odrębnych, uregulowanych w tytule VII księgi pierwszej [5] – są to postępowania: o rozwód i
pN4Z0. Materiał informacyjny Biuro tłumaczeń języka niemieckiego Ger-interpres O kancelarii to niemiecka kancelaria prawa karnego skupiająca wysoce wykwalifikowanych adwokatów, prawników oraz tłumaczy przysięgłych. Naszą ofertę kierujemy w pierwszej linii do osób mających problemy z organami ścigania w Niemczech. Przykładem są tutaj zatrzymania członków rodziny skutkujące aresztem śledczym w Niemczech, aresztowania w Polsce na mocy europejskiego nakazu aresztowania mające na celu ekstradycję danej osoby do Niemiec w celu ścigania karnego, akty oskarżenia lub wezwania do stawiennictwa na policji, w prokuraturze lub w sądzie w Niemczech oraz oczywiście obrona na rozprawach przed niemieckimi sądami w sprawach karnych. Poza tym dysponujemy bardzo dobrze rozlokowaną siecią kolegów wyspecjalizowanych w innych gałęziach prawa, także naszą ofertę kierujemy także do tych osób, które potrzebują pomocy adwokata w zakresie prawa pracy, prawa spółek handlowych (zakładanie firm w Niemczech etc.) oraz prawa podatkowego. Co nas wyróżnia? Od wielu lat pracujemy jako obrońcy w sprawach karnych (nie tylko) na rzecz polskich klientów w Niemczech. W prawie karnym bronimy naszych klientów corocznie na ok. 250 rozprawach głównych i dysponujemy tym samym najwyższym poziomem wiedzy praktycznej. Z uwagi na to, że jako adwokaci specjalizujący się w prawie karnym co roku bierzemy udział w licznych seminariach dokształcających, a poza tym także sami wydajemy publikacje w obszarze prawa karnego możemy naszym klientom zaproponować usługi o takim stopniu wyspecjalizowania, jaki jest możliwy do osiągnięcia jedynie dla nielicznych zarówno niemieckich jak i polskich adwokatów. Dzięki naszemu długoletniemu doświadczeniu, zgromadzonemu na podstawie spraw karnych prowadzonych przeciwko polskim obywatelom, znane nam są również wszelkie niuanse, które nierzadko należy mieć przed sądem na względzie, aby doprowadzić sprawę klienta do korzystnego dla niego finału. W postępowaniach transgranicznych współpracujemy oczywiście z adwokatami z Polski. Dlaczego poszukując pomocy prawnej w Niemczech powinieneś zdecydować się właśnie na nas? Jak wygląda współpraca z nami? Problemy z prawem w Niemczech? Ta legnicka kancelaria pomoże W Legnicy powstała kancelaria prawna, która specjalizuje się w sprawach Polaków u naszych zachodnich sąsiadów. Adwokaci Dr. [Dr] Maik Bunzel oraz Andreas Junge odpowiadają na wszystkie pytania. Tłumaczy Magdalena Mazur-Drewalska. • Do kogo w szczególności kierujecie Państwo swoją ofertę? Naszą ofertę kierujemy w pierwszej linii do osób mających problemy z organami ścigania w Niemczech. Przykładem są tutaj zatrzymania członków rodziny skutkujące aresztem śledczym w Niemczech, aresztowania w Polsce na mocy europejskiego nakazu aresztowania mające na celu ekstradycję danej osoby do Niemiec w celu ścigania karnego, akty oskarżenia lub wezwania do stawiennictwa na policji, w prokuraturze lub w sądzie w Niemczech oraz oczywiście obrona na rozprawach przed niemieckimi sądami w sprawach karnych. Poza tym dysponujemy bardzo dobrze rozlokowaną siecią kolegów wyspecjalizowanych w innych gałęziach prawa, także naszą ofertę kierujemy także do tych osób, które potrzebują pomocy adwokata w zakresie prawa pracy, prawa spółek handlowych (zakładanie firm w Niemczech etc.) oraz prawa podatkowego. • Czy kontaktując się z Państwa biurem będzie można porozmawiać w języku polskim Tak. Telefonicznie jesteśmy dostępni w języku polskim. W tym zakresie współpracujemy z kilkoma pracownikami nieetatowymi w Berlinie oraz w Polsce. W przypadku spotkań osobistych zawsze obecny jest wykwalifikowany tłumacz. Jak wynika z naszego doświadczenia ważne jest, żeby w żadnym wypadku nie decydować się na danego adwokata w Niemczech tylko ze względu na to, że mówi w języku polskim. Często stanowi to jedyny wyróżnik tych kolegów, decydujący o ich wyborze. Dla klientów o wiele ważniejsze w ich sprawie są natomiast zawodowe kompetencje i stopień specjalizacji adwokata. Barierę językową można bez problemu pokonać z pomocą tłumacza. • Czy Państwa kancelaria jest w stanie pomóc przy tłumaczeniu dokumentów? Tak, nasza kancelaria zawsze ma dostęp do kilku wysoko wykwalifikowanych tłumaczy pisemnych i ustnych, z usług których możemy skorzystać także w trybie nagłym. W Legnicy współpracujemy ściśle z biurem tłumaczeń języka niemieckiego Ger-interpres, prowadzonym przez mgr Magdalenę Mazur-Drewalską, która jest tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego, także sporządzane przez nią tłumaczenia mogą być bez problemu wykorzystywane w postępowaniach administracyjnych lub sądowych.• Czy już pierwsze spotkanie wiąże się z jakimiś opłatami?Z reguły najpierw telefonicznie prosimy mandanta o przedstawienie stanu rzeczy, abyśmy mogli dokonać pierwszej oceny sprawy. Taka rozmowa telefoniczna nie generuje żadnych kosztów. Na podstawie przewidywanej skali danej sprawy możemy w ramach tej rozmowy telefonicznej poinformować, w jakiej wysokości należy wpłacić zaliczkę, abyśmy mogli rozpocząć pracę. Dokładne, wiarygodne, prognozy dotyczące dalszych kosztów możliwe są zawsze dopiero po dokonaniu wglądu do akt sprawy, dlatego też po wpłacie zaliczki składamy wniosek o dokonanie wglądu do akt i omawiamy z klientem, jakie dalsze kroki są konieczne i czy lub ewentualnie jakie dalsze koszty klient będzie musiał jeszcze ponieść. Nasze koszty są tym samym zawsze transparentne i nie wiążą się z żadnym ryzykiem dla obu stron. • Czy różnice w prawodawstwie w Polsce i Niemczech są na tyle duże, że lepiej korzystać z Państwa kancelarii?Tak. W szczególności w dziedzinie prawa karnego procesowego istnieje wiele poważnych różnic, które poznaliśmy w odniesieniu do prawa polskiego tylko z grubsza w ramach transgranicznego postępowania, i które odwrotnie w odniesieniu do niemieckiego prawa także polskim kolegom najpewniej nie są dobrze znane. Do tego dochodzi fakt, że sukces adwokackiej obrony lub porady zależy zasadniczo od wartości empirycznych w stosunku do określonych konstelacji. Od wielu lat pracujemy jako obrońcy w sprawach karnych (nie tylko) na rzecz polskich mandantów w Niemczech. W prawie karnym bronimy naszych klientów corocznie na ok. 250 rozprawach głównych i dysponujemy tym samym najwyższym poziomem wiedzy praktycznej. Z uwagi na to, że jako adwokaci specjalizujący się w prawie karnym, co roku bierzemy udział w licznych seminariach dokształcających, a poza tym także sami wydajemy publikacje w obszarze prawa karnego możemy w związku z tym zaproponować usługi o takim stopniu wyspecjalizowania, jaki jest możliwy do osiągnięcia jedynie dla nielicznych zarówno niemieckich jak i polskich adwokatów. Dzięki naszemu długoletniemu doświadczeniu, zgromadzonemu na podstawie spraw karnych prowadzonych przeciwko polskim obywatelom znane nam są również wszelkie niuanse, które niekiedy należy mieć przed sądem na względzie W postępowaniach transgranicznych współpracujemy oczywiście z adwokatami z informacji potrzebujecie Państwo od kontaktującego się z Państwem członka rodziny osoby zatrzymanej w Niemczech?Im więcej i im wcześniej otrzymamy informacje, tym szybciej i efektywniej możemy interweniować. W każdym przypadku potrzebne jest nam pełne nazwisko i data urodzenia danej osoby. Oprócz tego bardzo pomocna byłaby policyjna, prokuratorska lub sądowa sygnatura akt oraz podanie informacji odnośnie organu właściwego w sprawie. W przypadku braku tych danych potrzebujemy możliwie jak najdokładniejszych informacji, gdzie i kiedy dana osoba została zatrzymana. Poza tym zawsze potrzebujemy pełnomocnictwa. I tutaj mamy klika możliwości: Jeżeli zatrzymana osoba podpisała już uprzednio pełnomocnictwo in blanco to należy je nam jak najszybciej przekazać. W przeciwnym razie potrzebne nam są dane odnośnie tego, kto nam zlecił obronę w konkretnym przypadku - są to najczęściej rodzice, narzeczeni lub inni istnieje możliwość zawarcia ubezpieczenia przejmującego koszty postępowania karnego?W Niemczech istnieje taka możliwość. Są to ubezpieczenia ochrony prawnej [Rechtsschutzversicherungen - przyp. tłum.], oferujące określone moduły dla prawa karnego. Przy czym nazwy i szczegóły ofert ubezpieczenia różnią się w zależności od oferenta. Istotne jest, żeby ubezpieczone były w tym także umyślne czyny przestępne, i żeby suma pokrycia przypadająca na sprawę objętą ochroną prawną nie była ograniczona lub ograniczona bardzo wysoko (500 000 Euro lub 1 000 000 Euro). Przyczyną tego jest fakt, że dzięki takiemu ubezpieczeniu mogą zostać pokryte nie tylko koszty adwokackie i sądowe, ale w razie potrzeby także koszty związane z kaucją. W przypadku wydania nakazu aresztowania z uwagi na niebezpieczeństwo ucieczki i żądania wysokiej kaucji w celu unieważnienia tego nakazu, można szybko zostać zwolnionym z aresztu, posiadając odpowiednie ubezpieczenie ochrony prawnej. Bliższych informacji można zasięgnąć u niemieckich maklerów ubezpieczeniowych lub też bezpośrednio u różnych towarzystw strony internetowej: (0048) 607 127 564e-mail: ger-interpres@ Adres biura w Legnicy:ul. Wjazdowa 5, 59-220 Legnica Media społecznościowe:
Czy oskarżony ma prawo żądać zwrotu kosztów procesu w wypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania? Kto jest zobowiązany do zwrócenia mu poniesionych kosztów procesu? Ile wynoszą koszty procesu karnego? W dzisiejszym wpisie odpowiemy na pytania dotyczące odpowiedzialności oskarżonego za koszty procesu karnego. Do kosztów procesu należą opłaty oraz poniesione przez Skarb Państwa wydatki, a także uzasadnione wydatki stron, w tym wydatki z tytułu ustanowienia jednego obrońcy lub pełnomocnika. W sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza od skazanego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Jeśli oskarżony przegra czyli zostanie uznany za winnego i skazany na karę pozbawienia wolności za popełnione przestępstwo, to w zależności od wysokości tej kary będzie musiał uiścić opłatę: do 3 miesięcy – 60 zł, do 6 miesięcy – 120 zł, do 1 roku – 180 zł, do 2 lat – 300 zł, do 5 lat – 400 zł, do 15 lat albo 25 lat – 600 zł. Skazany w pierwszej instancji na karę grzywny obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10%, nie mniej jednak niż 30 zł, a w razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności – w wysokości 20% od kwoty wymierzonej grzywny. W sprawach z oskarżenia prywatnego sąd zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego koszty procesu oraz na rzecz Skarbu Państwa wydatki, od których uiszczenia oskarżyciel został zwolniony lub w razie rozpoznania sprawy bez ich uiszczenia. W wypadku uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia prowadzonego przeciwko niemu postępowania: w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem kosztów z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego i z wyjątkiem kosztów z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego, powoda cywilnego lub innej osoby; w sprawach z oskarżenia prywatnego koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej. Jeżeli w sprawach z oskarżenia publicznego przyczyny umorzenia powstały w toku postępowania, sąd może orzec od Skarbu Państwa zwrot należności z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika. W wyjątkowych wypadkach, w razie umorzenia postępowania, sąd może orzec, że koszty procesu ponosi w całości lub w części oskarżony, a w sprawach z oskarżenia prywatnego oskarżony lub Skarb Państwa. W wypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego (apelacji) wniesionego wyłącznie przez oskarżonego, oskarżyciela posiłkowego lub prywatnego koszty procesu ponosi na zasadach ogólnych ten, kto wniósł środek odwoławczy. Jeśli środek odwoławczy pochodzi wyłączenie od oskarżyciela publicznego, koszty procesu w postępowaniu odwoławczym ponosi Skarb Państwa. Jeśli dojdzie do zmiany wyroku skazującego lub orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania na niekorzyść oskarżonego, to niezależnie od tego, kto wniósł środek odwoławczy, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi oskarżony. Wysokość kosztów procesu zasądzanych od Skarbu Państwa lub przeciwnika procesowego na rzecz strony, której racje zostały uwzględnione, np oskarżonego, który został uniewinniony, jest limitowana wysokością rzeczywiście poniesionych kosztów (np. na podstawie przedstawionej przez adwokata faktury), przy czym nie może przekroczyć sześciokrotności stawki minimalnej, wynikającej z rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.
Kazimierz Łojewski O doniosłości tematyki konferencji świadczą przykładowo tylko wybrane tytuły wygłoszonych referatów, jak np. „Węzłowe problemy prawne sprawozdawczości prasowej w Niemczech” , (prof. dr K. H. Góssel), „Węzłowe problemy prawne sprawozdawczości prasowej w Polsce” (prof. dr hab. Stanisław Waltoś), „Sprawozdawczość praso wa w Polsce w świetle badań empirycznych” (dr hab. Janina Błachut - UJ), „Sprawozdawczość prasowa w Niemczech w świetle badań empirycznych” (A. Ionescu - Uniwersytet w Erlangen), „Ogólne uwagi na tle porównania stanu faktycznego sprawozdawczości w Pol sce i w Niemczech” (prof. dr Dieter Dólling), „Ofiara przestępstwa w świetle relacji prasowych w Niemczech” (Prof. dr Helmut Kury - Instytut im. M. Plancka we Freiburgu), „Ofiara przestępstwa w świet le relacji prasowych w Polsce” (dr C. Kulesza - UW). Niezwykle ciekawe referaty wygłosili dziennikarze, a mianowicie H erbat Rabl (z Heidelbergu) na temat „Sprawozdawczości prasowej z dzennikars- kiego punktu widzenia” oraz Stanisław Podemski (tyg. „Polityka” - Warszawa) pod tytułem „Czy istnieje konflikt między prawnikami a dziennikarzami na tle sprawozdawczości prasowej” . Zarówno z treści wyżej wymienionych referatów głównych, jak i z licznych wypowiedzi uczestników konferencji w ramach dyskusji wyłonił się zarys stanowiska, które mimo licznych niuansóv sprowa dziłoby się do następujących tez: „Sprawozdawczość prasowa z procesów karnych i relacje o przestępstwach w Niemczech i w Polsce” 1) Wolność prasy jest w społeczeństwie demokratycznym nieodzo wnym warunkiem istnienia i funkcjonowania pluralizmu światopo glądowego, opartego na rzetelnej wiedzy w zakresie wszystkich niemal dziedzin otaczającej nas rzeczywistości: politycznej, społecznej, oby czajowej i moralnej. Wchodzimy w epokę społeczeństw kształtowa nych przez media, stąd wolność prasy i środków przekazu elektronicz nego, już obecnie panujących niemal wszechwładnie nad ludzkimi umysłami i sumieniami, musi być ograniczona przez bariery prawne z tytułu należnej każdemu człowiekowi ochrony jego dóbr osobistych, takich jak cześć, dobre imię, możliwość wykonywania danego zawodu oraz, ujmując zagadnienie generalnie, ochrona jego osoby zgodnie z przyjętymi przez cywilizowaną ludzkość kanonami. Byłoby dobrze, gdyby wolność ta samoograniczała się również przez bariery moralne, wynikające z wrażliwości i czujności, by nie wyrządzić człowiekowi krzywdy ponad miarę tego, co dla rzetelnego opisu jego sytuacji w procesie karnym jest niezbędnie konieczne. Dotyczy to również osoby pokrzywdzonego, a zwłaszcza unikania takiej sytuacji, w której jego kosztem usiłuje się bronić oskarżonego. 2) Występują jednak w kręgu państw demokratycznych, w tym także w Polsce i w Niemczech, nader liczne jeszcze zjawiska nadużywania wolności prasy i innych mediów w zakresie sprawozdawczości z procesów karnych, wynikające przede wszystkim z sympatii lub antypatii politycz nych w odniesieniu do osoby objętej postępowaniem karnym. Innym niebagatelnym motywem jest chęć „uatrakcyjnienia” sprawozdania przez wyeksponowanie różnych słabości człowieka, zwłaszcza w sferze jego życia intymnego. Takie metody uprawiania dziennikarstwa świadczą z jednej strony o niedojrzałości intelektualnej i emocjonalnej niektórych profesjonalistów z zakresu sprawozdawczości sądowej lub innymi słowy - o atrofii mechanizmów samokontroli, opartej na przesłankach aks jologicznych, z drugiej - o słabych jeszcze (niestety w naszym kraju) nawykach, kształtowanych przez światopoglądowy pluralizm oraz szacu nek dla prawdy, emocjonalnie i politycznie odbarwionej. Niektórzy z dyskutantów wskazywali wręcz na zjawiska wydawania przez media wyroku w odniesieniu do konkretnego oskarżonego - jeszcze przed zapadnięciem rozstrzygnięcia sprawy przez sąd względnie na różne naciski na wymiar sprawiedliwości przez tworzenie klimatu histerii politycznej lub obyczajowej. Przytaczano konkretne przykłady histerii zmasowanej do tego stopnia, że można było mówić już tylko o prasowym linczu. To właśnie miał na myśli niżej podpisany, podając przykład zaczerpnięty z przedwojennego procesu Rity Gorgonowej, która na łamach prasy stała się przedmiotem zmasowanych ataków o charakterze ksenofobiczno- -szowinistycznym (jako cudzoziemka) i to ataków o takim natężeniu, że w jej obronę zaangażowały się najświatlejsze w tym czasie autorytety Kazimierz Łojewski w osobach Tadeusza Boya-Żeleńskiego i Ireny Krzywickiej. Niżej pod pisany podawał również inne przykłady z okresu ostatnich lat. 3) Zadaniem dziennikarzy, ale również i prawników - przedstawicieli nauki i praktyki prawa - jest podejmowanie wysiłków zmierzających do zminimalizowania, jeśli nie do całkowitego wyeliminowania nękających nas zjawisk patologii w sprawozdawczości prasowej i elektronicznej z procesów karnych. Nie ulega bowiem wątpliwości, że ocieramy się tu 0 problem kulturotwórczy, dotyczący nie tylko techniki pracy dziennikar skiej, ale również, a może przede wszystkim (jak to podkreślił Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego w swoim słowie powitalnym), o zagad nienie moralności w najczystszym tego słowa znaczeniu. Ten wątek dominował we wszystkich niemal wypowiedziach przez cały czas trwania konferencji. Gwoli rzetelności w opisie jej przebiegu należy jednak przytoczyć jeden głos przeciwny w tym sensie, że wyłamywał się z ogólnego nurtu oceny mediów w ogóle, a sprawo zdawczości sądowej w szczególności. Dziennikarz niemiecki (Herbert Rabl z Heidelbergu) stwierdził, że jego zdaniem artykuł relacjonujący dany proces kamy jest niczym innym, jak zwykłym towarem sprzeda wanym przez redakcję gazety i jego zadaniem jest trafienie w gusty czytelników, a tym samym realny zysk finansowy przez powiększenie nakładu pisma. Na tle tej wypowiedzi, merytorycznie nie do przyjęcia, ale świadczącej o odwadze dyskutanta w głoszeniu własnych po glądów, wywiązała się ożywiona dyskusja, w której do ataku przystąpili przede wszystkim uczeni niemieccy, wspierani przez polskich kolegów. Reasumując należy stwierdzić, że omawiana konferencja przyczyniła się w znacznej mierze nie tylko do uporządkowania pojęć, ale stała się (przede wszystkim przez swą reprezentatywność) istotnym wkładem w tak doniosłą sferę, jaką jest połączenie prawa z mediami i zasady symbiozy, na którą oba te elementy życia zbiorowego są skazane. Uczestnicy konferencji zapowiedzieli odtworzenie całego jej przebiegu w formie książki. Oby tak się stało. W jej ukazaniu się jest w znaczącej mierze, jak sądzę, zainteresowana adwokatura, znajdująca się z uwagi na swoją pozycję w procesie karnym „w oku cyklonu” . Uczestnicy konferencji byli szczególnie zgodni w ocenie roli prof. Stanisława Waltosia jako głównego organizatora i inspiratora sympoz jum. Jego merytoryczny wkład w to spotkanie współgrał z gościnnością 1 szczerą koleżeńską serdecznością. Na zakończenie konferencji prof. Waltoś, będący jednocześnie niezależnie od swojej funkcji naukowo- dydaktycznej na Uniwersytecie, dyrektorem Collegium Maius, pokazał nam skarby tego unikalnego panteonu nauki i kultury polskiej. Nie koniec na tym. Goście niemieccy zapowiedzieli, że temat będzie kontynuowany w przyszłości na terenie jednego z uniwersytetów niemieckich. ■ Sprawozdanie z V Międzynarodowego
Kancelaria Prawna Andreas Martin Kancelaria w Polsce ul. Grodzka 20/6 70-560 Szczecin Tel: 91 885 80 14 Fax 91 814 2504 Kancelaria w Niemczech Blankensee Dorfstr. 91 17322 Blankensee Tel. +4939744 87 97 90 Fax +4939744 87 97 99 E-Mail: info@ Oddział w Berlinie- Marzahner Promenade 22 12679 Berlin Tel: +49 30 74 92 3060 Fax: +49 30 74 92 3818 E-Mail: info@
Jeśli zamierzacie Państwo złożyć pozew w sądzie, zwykle musicie Państwo pokryć koszty sądowe. Jeśli potrzebujecie Państwo adwokata, który będzie Państwa reprezentował w postępowaniu, także Państwo sami będą musieli ponieść koszty. Koszty te powstaną również w przypadku obrony w sądzie. Zwolnienie z kosztów postępowania ma na celu umożliwienie Państwu dochodzenia lub obrony swoich praw, jeżeli nie możecie Państwo pokryć tych kosztów lub możecie ich tylko częściowo pokryć. Nasza kancelaria prawna złoży w Państwa imieniu odpowiedni wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania. Sąd zwolni Państwa z kosztów wtedy, gdy Państwo wykażecie, że nie jesteście w stanie samodzielnie pokryć kosztów sądowych i adwokackich. W tym celu należy wypełnić odpowiedni formularz. Formularz można wypełnić online i w języku polskim korzystając z komputera lub smartphone’a. Za pomocą tego formularza deklarujecie Państwo swoją sytuację osobistą i finansową. Formularz jest podstawą decyzji sądu, czy jesteście Państwo uprawnieni do zwolnienia z kosztów postępowania sądowego. W zależności od tego, czy chcecie Państwo skorzystać jedynie z porady prawnej, czy też potrzebujecie wsparcia w procesie sądowym, należy wybrać właściwy formularz: Używamy technicznie niezbędnych plików cookie, aby strona była wyświetlana poprawnie. Te pliki cookie są niezbędne, aby można było korzystać z podstawowych funkcji, takich jak bezpieczeństwo, weryfikacja użytkownika i zarządzanie siecią. Do Polityki Prywatności
koszty sądowe w sprawach karnych w niemczech
